AREsp 2889278 - ACORDAO

AREsp 2889278 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática; por isso, com base no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula n. 182/STJ, o agravo interno não é conhecido, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: RRM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RRM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação integral dos fundamentos

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática; por isso, com base no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula n. 182/STJ, o agravo interno não é conhecido, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.