AREsp 2893145 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não se desincumbiu do ônus de impugnar de forma clara e objetiva as razões que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em especial não atacou a aplicação da Súmula 7 do STJ nem demonstrou, mediante cotejo entre fatos e conclusões do acórdão recorrido, a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SANTANA DO MUNDAÚ; Órgão Julgador: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTANA DO MUNDAÚ
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar prescindibilidade do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não se desincumbiu do ônus de impugnar de forma clara e objetiva as razões que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em especial não atacou a aplicação da Súmula 7 do STJ nem demonstrou, mediante cotejo entre fatos e conclusões do acórdão recorrido, a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment