REsp 2247445 - DECISAO
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial nas razões do agravo (fls. 147-157), de modo que não se aplica a Súmula 182/STJ; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão e determinar a conversão do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: MAURICIO MICHELS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão e determinar a conversão do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Compensação, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO MICHELS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Exigência de fundamentação nas razões do agravo de instrumento/recurso especial
- 3 Conversão do agravo interno em recurso especial
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial nas razões do agravo (fls. 147-157), de modo que não se aplica a Súmula 182/STJ; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão e determinar a conversão do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão e determinar a conversão do agravo em recurso especial.
Orders
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 189 - 190
- Determino a conversão do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment