AREsp 3003027 - ACORDAO
O agravo interno não deve ser conhecido quando o agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, cabendo, por consequência, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não deve ser conhecido quando o agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, cabendo, por consequência, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment