AREsp 3001929 - ACORDAO

AREsp 3001929 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de combater a Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (EAREsp 746.775/PR e demais precedentes), o agravo não é conhecido e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: EDIELSON DA SILVA SANTOS CATANDUVA FIBRAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDIELSON DA SILVA SANTOS CATANDUVA FIBRAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento não impugnado

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de combater a Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (EAREsp 746.775/PR e demais precedentes), o agravo não é conhecido e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.