RMS 76088 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — que reconheceram a decadência da impetração e aplicaram, por analogia, a Súmula 283/STF — configurando violação do princípio da dialeticidade e ensejando o não conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CARLOS GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Mandado De Segurança, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Decadência, Súmula 283/stf, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — que reconheceram a decadência da impetração e aplicaram, por analogia, a Súmula 283/STF — configurando violação do princípio da dialeticidade e ensejando o não conhecimento do recurso nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment