AREsp 2912205 - ACORDAO

AREsp 2912205 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando violação do princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e aplicando-se a Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE APARECIDA DO TABOADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Arts. 932, III E 1.021, §1º Do CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE APARECIDA DO TABOADO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 Inobservância do princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando violação do princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e aplicando-se a Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Decisão da Presidência do STJ mantida