AREsp 2883609 - ACORDAO

AREsp 2883609 - ACORDAO

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: MARCIO BERETTA GONZALEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIO BERETTA GONZALEZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025 (acórdão)

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.