AREsp 2959297 - ACORDAO

AREsp 2959297 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (notadamente o referente à Súmula 7/STJ), incidindo o óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO PEREIRA MADRUGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO PEREIRA MADRUGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual Da Quarta Turma)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática conforme art. 1.021, § 1º do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos
  3. 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial como dispositivo único e necessidade de impugnação integral

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (notadamente o referente à Súmula 7/STJ), incidindo o óbice previsto no art. 1.021, § 1º do CPC e na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Publique-se.