REsp 2217719 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua fundamentação é deficiente nos termos da Súmula 284/STF, por empregar dispositivos sem alcance normativo para sustentar a tese, e porque não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo, atraindo a Súmula 283/STF; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 09/12/2025 a 16/12/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Das Súmulas N. 283 E 284 Do STF, Prescrição Em Ações Por Vícios Construtivos, Deficiência De Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 09/12/2025 a 16/12/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 283 e 284 do STF
- 2 Termo inicial do prazo prescricional da pretensão indenizatória por vício construtivo
- 3 Deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua fundamentação é deficiente nos termos da Súmula 284/STF, por empregar dispositivos sem alcance normativo para sustentar a tese, e porque não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo, atraindo a Súmula 283/STF; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment