AREsp 2193467 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme a jurisprudência do STJ, o recurso adequado contra decisão que inadmite o recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 é o agravo interno, e o recurso especial interposto estava desprovido de fundamentação vinculada e específica quanto à alegada violação de dispositivos federais, incorrendo na vedação prevista pela Súmula n. 284/STF, o que impede seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, B, Cpc/2015), Fundamentação Deficiente, Súmula N. 284/stf, Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Qual o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 284/STF frente à deficiência da fundamentação do recurso especial e consequência de não conhecimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme a jurisprudência do STJ, o recurso adequado contra decisão que inadmite o recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 é o agravo interno, e o recurso especial interposto estava desprovido de fundamentação vinculada e específica quanto à alegada violação de dispositivos federais, incorrendo na vedação prevista pela Súmula n. 284/STF, o que impede seu conhecimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majo-ro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment