AREsp 3038271 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (referentes à aplicação das Súmulas 83/STJ e 283/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo e, consequentemente, negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PRECONCRETOS ENGENHARIA S/A; Recorrido: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025 Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRECONCRETOS ENGENHARIA S/A
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025 Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (referentes à aplicação das Súmulas 83/STJ e 283/STF), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo e, consequentemente, negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment