AREsp 2798033 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma objetiva e específica os fundamentos da decisão agravada (insuficiência da impugnação quanto à alegada afronta a dispositivo federal e à aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA DA PENHA ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º CPC, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA ALVES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Viabilidade do agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Alegação de necessidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma objetiva e específica os fundamentos da decisão agravada (insuficiência da impugnação quanto à alegada afronta a dispositivo federal e à aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment