RMS 76889 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mandado de segurança não pode ser usado como substituto de recurso quando existe recurso próprio (a substituição do síndico é impugnável por agravo de instrumento) e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando sua reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança, Falência, Substituição De Síndico, Agravo De Instrumento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 267/stf, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabe mandado de segurança contra decisão judicial suscetível de impugnação por meio de recurso próprio?
- 2 A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo interno?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mandado de segurança não pode ser usado como substituto de recurso quando existe recurso próprio (a substituição do síndico é impugnável por agravo de instrumento) e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando sua reforma.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment