AREsp 2992525 - ACORDAO

AREsp 2992525 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado para não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182/STJ), nos termos do art. 932, III, e do art. 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: TRANSPORTES CISNE LTDA. - FALIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Não Conhecido)
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Art. 1.021, §1º, CPC, Art. 932, III

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTES CISNE LTDA. - FALIDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Não Conhecido)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Verificação da regularidade das razões do agravo interno conforme art. 1.021, §1º, CPC e art. 932, III, CPC
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnação dos fundamentos de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado para não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula n. 182/STJ), nos termos do art. 932, III, e do art. 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.