AREsp 2977233 - ACORDAO
Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorreu em descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Ônus Da Dialeticidade, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e sua consequência processual
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Requisitos de admissibilidade para recurso interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorreu em descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment