AREsp 2870509 - ACORDAO

AREsp 2870509 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em especial a adequação do pedido de cumprimento de sentença aos termos do título executivo, atraindo a Súmula 182/STJ; subsidiariamente, mesmo sem tal óbice, o recurso não poderia prosperar pois é vedado rediscutir a lide na fase de cumprimento de sentença, em respeito à coisa julgada e à fidelidade ao título.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Cumprimento De Sentença, Planos De Saúde Reembolso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC (princípio da dialeticidade recursal)
  3. 3 Vedação à rediscussão da lide na fase de cumprimento de sentença (fidelidade ao título e coisa julgada)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em especial a adequação do pedido de cumprimento de sentença aos termos do título executivo, atraindo a Súmula 182/STJ; subsidiariamente, mesmo sem tal óbice, o recurso não poderia prosperar pois é vedado rediscutir a lide na fase de cumprimento de sentença, em respeito à coisa julgada e à fidelidade ao título.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Rejeito o pedido de condenação da agravante à multa por litigância de má-fé