AREsp 2950872 - ACORDAO

AREsp 2950872 - ACORDAO

Como o Tribunal de origem reconheceu a má-fé do fornecedor/devedor e condenou à restituição em dobro, o julgamento do Tema Repetitivo n. 929/STJ não alteraria a solução do caso; assim, não há necessidade de sobrestamento e deve ser negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
UP DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido; embargos de declaração rejeitados; decisao monocrática mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Repetição Em Dobro, Tema Repetitivo 929/stj, Sobrestamento, Má Fé Do Fornecedor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UP DO BRASIL

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Necessidade de sobrestamento em razão do Tema Repetitivo 929/STJ
  2. 2 Aplicação da repetição em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC
  3. 3 Reconhecimento de má-fé do devedor/fornecedor

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem reconheceu a má-fé do fornecedor/devedor e condenou à restituição em dobro, o julgamento do Tema Repetitivo n. 929/STJ não alteraria a solução do caso; assim, não há necessidade de sobrestamento e deve ser negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; embargos de declaração rejeitados; decisao monocrática mantida.

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Embargos de declaração rejeitados