AREsp 2662012 - ACORDAO

AREsp 2662012 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão acolhida nos embargos de declaração; parte das questões indicadas demandam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo Súmula 7/STJ); tema sobre liquidação/ordenação da despesa pública foi inovado apenas nos aclaratórios (preclusão); e matérias decididas com base exclusiva em dispositivo constitucional são de competência do STF, impedindo o conhecimento pelo STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 11/12/2025 a 17/12/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Retenção Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 11/12/2025 a 17/12/2025)

  1. 1 omissão em embargos de declaração
  2. 2 necessidade de reexame de provas (Súmula 7)
  3. 3 inovação recursal e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão acolhida nos embargos de declaração; parte das questões indicadas demandam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo Súmula 7/STJ); tema sobre liquidação/ordenação da despesa pública foi inovado apenas nos aclaratórios (preclusão); e matérias decididas com base exclusiva em dispositivo constitucional são de competência do STF, impedindo o conhecimento pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu de parte do recurso especial