REsp 1971533 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou as omissões específicas relevantes, os dispositivos apontados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal e o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional cuja revisão pelo recurso especial implicaria usurpação da competência do STF; aplica-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Mandado De Segurança, Súmulas 284/stf E 461/stj, Prequestionamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 284 do STF
- 3 acórdão com fundamento constitucional e impossibilidade de revisão por recurso especial (risco de usurpação da competência do STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC foi genérica e não demonstrou as omissões específicas relevantes, os dispositivos apontados não têm comando normativo apto a sustentar a tese recursal e o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em matéria constitucional cuja revisão pelo recurso especial implicaria usurpação da competência do STF; aplica-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment