AREsp 2698509 - ACORDAO

AREsp 2698509 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo-se a vedação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, bem como a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FREDERICO CIPRIANO EWALD ALEIXO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FREDERICO CIPRIANO EWALD ALEIXO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade dos arts. 932, inciso III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo-se a vedação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, bem como a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.