AREsp 2992202 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi considerado inepto por não impugnar especificamente a fundamentação da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 126/STJ), não havendo argumentos novos capazes de desconstituir tal fundamento, razão pela qual a inadmissibilidade foi mantida e o agravo interno não pode prosperar.
- Parties
- Agravante: LEANDRO LIMA; Executada: JAQUELINE DOS SANTOS MARINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Inépcia, Impugnação Da Decisão Agravada, Impenhorabilidade, Penhora, Honorários Advocatícios, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LIMA
Agravante
JAQUELINE DOS SANTOS MARINHO
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inépcia do agravo no recurso especial por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 126 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi considerado inepto por não impugnar especificamente a fundamentação da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 126/STJ), não havendo argumentos novos capazes de desconstituir tal fundamento, razão pela qual a inadmissibilidade foi mantida e o agravo interno não pode prosperar.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment