AREsp 3079124 - ACORDAO

AREsp 3079124 - ACORDAO

A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, o que atrai a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, tornando o agravo interno desprovido.

Parties
Agravante: RBS - ZERO HORA EDITORA JORNALÍSTICA S/A; Agravante: ROSANE APARECIDA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RBS - ZERO HORA EDITORA JORNALÍSTICA S/A

Agravante

ROSANE APARECIDA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa do art. 1.021, §4º, do CPC e majoração de honorários em agravo interno

Ratio Decidendi

A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, o que atrai a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, tornando o agravo interno desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Confirmar a decisão do Ministro Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.