AREsp 2708733 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo decisum que inadmitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a repetir razões do recurso inadmitido, o que atrai a incidência da Súmula n. 182/STJ e inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Município de Cubatão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Primeira Turma (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cubatão
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Proferida Pela Primeira Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e individualizada a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo decisum que inadmitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a repetir razões do recurso inadmitido, o que atrai a incidência da Súmula n. 182/STJ e inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment