AREsp 2967984 - ACORDAO

AREsp 2967984 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, o acórdão recorrido estava amparado pelo livre convencimento motivado e pelo óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas.

Parties
Agravante: Marcos Antônio Fernandes Rodrigues da Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 416/stj, Ônus Da Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos Antônio Fernandes Rodrigues da Costa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas em razão do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, o acórdão recorrido estava amparado pelo livre convencimento motivado e pelo óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Registro de julgamento por unanimidade na Primeira Turma nos termos do voto do Relator.