REsp 2169272 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, havia fundamento autônomo que por si só sustentou o resultado (preferência do dinheiro e ausência de prova cabal da necessidade de substituição da penhora), não tendo sido impugnado pelo recorrente, o que inviabiliza a admissão do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; assim, o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf, Penhora Em Dinheiro, Princípio Da Menor Onerosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo
- 3 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo violação do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, havia fundamento autônomo que por si só sustentou o resultado (preferência do dinheiro e ausência de prova cabal da necessidade de substituição da penhora), não tendo sido impugnado pelo recorrente, o que inviabiliza a admissão do recurso especial nos termos da Súmula 283/STF; assim, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment