AREsp 2719292 - ACORDAO
Recebidos os embargos de declaração como agravo interno por aplicação do princípio da fungibilidade, a Turma negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do contexto fático e das cláusulas contratuais, concluiu que a complexidade da obrigação de fazer e a ausência de prazo certo exigem prévia ação de conhecimento para aferir o inadimplemento; reconhecer a exigibilidade do título implicaria reexame de fatos e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante/agravante: GERIVÁ ADMINISTRAÇÃO, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Embargante/agravante: COPEN COMPANHIA DE PROJETOS E ENGENHARIA LTDA.; Embargada/agravada: 3Z REALTY DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.; Embargada/agravada: 3Z JABORANDI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Interno) / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Fungibilidade Recursal, Execução De Título Extrajudicial, Contrato De Permuta, Obrigação De Fazer, Súmula 284 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERIVÁ ADMINISTRAÇÃO, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante/agravante
COPEN COMPANHIA DE PROJETOS E ENGENHARIA LTDA.
Embargante/agravante
3Z REALTY DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
Embargada/agravada
3Z JABORANDI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargada/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Interno) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Exigibilidade de título executivo extrajudicial decorrente de contrato de permuta com obrigação de fazer sem prazo determinado
- 2 Necessidade de prévia ação de conhecimento para aferição do inadimplemento em obrigações complexas e sem termo certo
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam o reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Recebidos os embargos de declaração como agravo interno por aplicação do princípio da fungibilidade, a Turma negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após análise do contexto fático e das cláusulas contratuais, concluiu que a complexidade da obrigação de fazer e a ausência de prazo certo exigem prévia ação de conhecimento para aferir o inadimplemento; reconhecer a exigibilidade do título implicaria reexame de fatos e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Embargos de declaração recebidos como agravo interno
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment