AREsp 3063892 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos adotados pela instância de origem (notadamente as Súmulas n. 5 e 7/STJ), descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e incidindo o óbice do Enunciado n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Imposição De Ônus De Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado em agravo interno contra decisão monocrática
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC como ônus de impugnação específica
- 3 Incidência do Enunciado/Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos adotados pela instância de origem (notadamente as Súmulas n. 5 e 7/STJ), descumprindo o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e incidindo o óbice do Enunciado n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment