AREsp 1734521 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e no art. 259 do RISTJ, a Presidência reconsiderou a decisão agravada (fls. 833/834) e a tornou sem efeito, determinando que os autos retornem para nova apreciação do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: José Júlio Nogueira Lins; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Júlio Nogueira Lins
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de violação a dispositivo de lei)
- 2 Se o agravante impugnou todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 Se houve alegação de ofensa a dispositivo do Código Florestal nos autos
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e no art. 259 do RISTJ, a Presidência reconsiderou a decisão agravada (fls. 833/834) e a tornou sem efeito, determinando que os autos retornem para nova apreciação do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada de fls. 833/834, tornando-a sem efeito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment