AREsp 1725901 - ACORDAO

AREsp 1725901 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico; por força do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, exige-se a impugnação específica de todos os fundamentos para que o agravo em recurso especial seja conhecido, de modo que o agravo interno não mereceu provimento.

Parties
Agravante: Valid Soluções S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valid Soluções S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Negado Provimento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico; por força do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, exige-se a impugnação específica de todos os fundamentos para que o agravo em recurso especial seja conhecido, de modo que o agravo interno não mereceu provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno