EAREsp 1711729 - ACORDAO

EAREsp 1711729 - ACORDAO

As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; em razão do ônus recursal (princípio da dialeticidade) e da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno no agravo em recurso especial não merece conhecimento e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: SONIA FERNANDES CAMARGO; Agravante: OUTRA; Agravado: BENEDITO GALVÃO DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SONIA FERNANDES CAMARGO

Agravante

OUTRA

Agravante

BENEDITO GALVÃO DE PAULA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando a parte não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  2. 2 Ônus da parte recorrente de demonstrar o desacerto da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; em razão do ônus recursal (princípio da dialeticidade) e da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno no agravo em recurso especial não merece conhecimento e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.