RMS 64680 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015; ademais, o recurso em mandado de segurança não foi conhecido na origem por ter sido interposto contra decisão monocrática sem esgotamento das instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: EUNICE DE OLIVEIRA FERREIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (voto da Relatora)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Em Mandado De Segurança, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE DE OLIVEIRA FERREIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015; ademais, o recurso em mandado de segurança não foi conhecido na origem por ter sido interposto contra decisão monocrática sem esgotamento das instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (voto da Relatora)
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Pedido liminar prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment