AREsp 1768219 - ACORDAO

AREsp 1768219 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos utilizados pela decisão agravada para inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento, necessidade de reexame de fatos e prova e consonância com jurisprudência), aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: S/A O Estado de São Paulo; Agravado: MAURICIO MOSCARDI GRILLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (nega-se provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

S/A O Estado de São Paulo

Agravante

MAURICIO MOSCARDI GRILLO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Prequestionamento insuficiente
  3. 3 Necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos utilizados pela decisão agravada para inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento, necessidade de reexame de fatos e prova e consonância com jurisprudência), aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nega-se provimento)

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo.