AREsp 1728768 - ACORDAO

AREsp 1728768 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais observou o art.85, §8º, do CPC/2015 e não comporta reparo.

Parties
Agravante: FERNANDO CONTI DAMIANI; Agravante: SIMONIA ALVES BOAVENTURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação De Decisão Denegatória De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO CONTI DAMIANI

Agravante

SIMONIA ALVES BOAVENTURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  2. 2 Legalidade da majoração dos honorários advocatícios recursais à luz do art.85, §8º, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ; ademais, a majoração dos honorários recursais observou o art.85, §8º, do CPC/2015 e não comporta reparo.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.