AREsp 1742803 - ACORDAO

AREsp 1742803 - ACORDAO

Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial e não se desincumbiram do ônus da dialeticidade, aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: IVO KUCHLER - ESPÓLIO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Usucapião, Admissibilidade Recursal
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Súmula 182/stj Usucapião Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVO KUCHLER - ESPÓLIO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Ônus da dialeticidade e preclusão

Ratio Decidendi

Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial e não se desincumbiram do ônus da dialeticidade, aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.