AREsp 1366794 - ACORDAO
O Tribunal verificou que o acórdão de origem analisou e fundamentou suficientemente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, nem falta de fundamentação apta a configurar violação do art. 489 do CPC; por isso, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RICARDO DE CARVALHO FERREIRA ALVES; Agravante: OUTRA; Agravado: CELSO NOBORU SHINOHARA; Agravado: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Nulidade De Procedimento Judicial Executivo, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO DE CARVALHO FERREIRA ALVES
Agravante
OUTRA
Agravante
CELSO NOBORU SHINOHARA
Agravado
OUTRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 Validade do procedimento de arrematação e execução extrajudicial
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão de origem analisou e fundamentou suficientemente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, nem falta de fundamentação apta a configurar violação do art. 489 do CPC; por isso, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment