AREsp 1366794 - ACORDAO

AREsp 1366794 - ACORDAO

O Tribunal verificou que o acórdão de origem analisou e fundamentou suficientemente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, nem falta de fundamentação apta a configurar violação do art. 489 do CPC; por isso, negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: RICARDO DE CARVALHO FERREIRA ALVES; Agravante: OUTRA; Agravado: CELSO NOBORU SHINOHARA; Agravado: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Nulidade De Procedimento Judicial Executivo, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO DE CARVALHO FERREIRA ALVES

Agravante

OUTRA

Agravante

CELSO NOBORU SHINOHARA

Agravado

OUTRA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  3. 3 Validade do procedimento de arrematação e execução extrajudicial

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que o acórdão de origem analisou e fundamentou suficientemente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, nem falta de fundamentação apta a configurar violação do art. 489 do CPC; por isso, negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.