AREsp 1771082 - ACORDAO

AREsp 1771082 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão apta a ensejar embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque acolher a pretensão exigiria o reexame de elementos fático-probatórios, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrido: ARLINDO FRANCISCO CASAROTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Subscrição De Ações, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Liberação De Valores Em Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

ARLINDO FRANCISCO CASAROTO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Liberação de valores depositados em juízo em face de recuperação judicial e plano de recuperação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão apta a ensejar embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque acolher a pretensão exigiria o reexame de elementos fático-probatórios, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.