AREsp 1668955 - ACORDAO

AREsp 1668955 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 1.021, §1º do CPC/2015, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ; não se demonstrou o desacerto das razões que fundamentaram a decisão atacada.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Pis/cofins, ICMS, Modulação De Efeitos, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Primeira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
  2. 2 Omissão reclamada acerca da definição da abrangência do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS
  3. 3 Natureza da controvérsia quanto às decisões de exclusão do ICMS da base de cálculo (infraconstitucional vs constitucional)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto no art. 1.021, §1º do CPC/2015, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ; não se demonstrou o desacerto das razões que fundamentaram a decisão atacada.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno