AREsp 1284317 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento decisório agravado — a incidência da Súmula 83/STJ e os precedentes invocados — restando limitada a reiterar as razões do recurso anterior, o que configura falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e gera o óbice de admissibilidade previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgado Pela Segunda Turma)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 83/stj, Legitimidade Ativa, Substituição Tributária, PIS E COFINS, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgado Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento decisório agravado — a incidência da Súmula 83/STJ e os precedentes invocados — restando limitada a reiterar as razões do recurso anterior, o que configura falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e gera o óbice de admissibilidade previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment