AREsp 1725937 - ACORDAO

AREsp 1725937 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não atacaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão que negou seguimento com base na Súmula 7/STJ), implicando a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia.

Parties
Agravante: Paulo Padanosque Pereira e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Inadmitido Súmula 182/stj Súmula 7/stj Impugnação De Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Padanosque Pereira e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento de recurso que não impugna especificamente os fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não atacaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (decisão que negou seguimento com base na Súmula 7/STJ), implicando a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno