AREsp 1653877 - ACORDAO

AREsp 1653877 - ACORDAO

Aplicando-se o NCPC nos termos do Enunciado Administrativo nº 3, o agravo em recurso especial não pôde ser conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, NCPC), em particular não houve refutação da incidência da Súmula nº 7 do STJ, razão por que o agravo interno não merece provimento.

Parties
Recorrente: GERSON DOUGLAS MARANGON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERSON DOUGLAS MARANGON

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Aplicação do NCPC aos requisitos de admissibilidade recursal
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

Aplicando-se o NCPC nos termos do Enunciado Administrativo nº 3, o agravo em recurso especial não pôde ser conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, NCPC), em particular não houve refutação da incidência da Súmula nº 7 do STJ, razão por que o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu o agravo em recurso especial.