AREsp 1806251 - DECISAO

AREsp 1806251 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório do processo de origem e o documento referido como 'prova nova' poderia ter sido utilizado em apelação, caracterizando tentativa de utilização da ação rescisória/recuso especial como sucedâneo recursal, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ROBERTO ALVES ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Ação Rescisória, Prova Nova, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Art. 21 Da Lei 8.429/92, Art. 966 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO ALVES ROCHA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de ação rescisória fundada em descoberta de prova nova
  2. 2 uso da ação rescisória como sucedâneo recursal
  3. 3 possibilidade de condenação baseada em estimativa do valor do dano

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório do processo de origem e o documento referido como 'prova nova' poderia ter sido utilizado em apelação, caracterizando tentativa de utilização da ação rescisória/recuso especial como sucedâneo recursal, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.