AREsp 1694188 - ACORDAO

AREsp 1694188 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (relativos à consonância com jurisprudência do STJ e à ausência de prequestionamento), impõe-se negar provimento ao agravo interno, nos termos dos artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pela vedação à inovação recursal e pela preclusão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Preclusão, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Se a impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno pode ser considerada ou caracteriza inovação recursal e preclusão

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial (relativos à consonância com jurisprudência do STJ e à ausência de prequestionamento), impõe-se negar provimento ao agravo interno, nos termos dos artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como pela vedação à inovação recursal e pela preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno