AREsp 1774760 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão da Presidência do STJ, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS DAS CHAGAS; Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ / Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DAS CHAGAS
Agravante
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ / Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; assim, mantida a decisão da Presidência do STJ, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Determina majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment