AREsp 1787172 - ACORDAO

AREsp 1787172 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: LUIZ CARLOS RAMOS & CIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS RAMOS & CIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno