AREsp 1785670 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ quanto a honorários e a Súmula 83/STJ), o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CONCÓRDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CONCÓRDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca todos os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ quanto a honorários e a Súmula 83/STJ), o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment