AREsp 1785670 - ACORDAO

AREsp 1785670 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ quanto a honorários e a Súmula 83/STJ), o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CONCÓRDIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CONCÓRDIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente alguns fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ quanto a honorários e a Súmula 83/STJ), o que impede o conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno