AREsp 1774842 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; faltou demonstrar o desacerto da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: CLEONICI VIEIRA DOS SANTOS e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Denegatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEONICI VIEIRA DOS SANTOS e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade e ônus da parte recorrente de demonstrar o desacerto da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; faltou demonstrar o desacerto da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment