EAREsp 1616916 - ACORDAO

EAREsp 1616916 - ACORDAO

Por cotejo entre a decisão agravada e as razões do Agravo em Recurso Especial verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (notadamente a Súmula 83/STJ), atraindo a regra do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi provido.

Parties
Agravante: MARIA ALAIDES PIMENTEL DA SILVA - SUCESSÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALAIDES PIMENTEL DA SILVA - SUCESSÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por cotejo entre a decisão agravada e as razões do Agravo em Recurso Especial verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso especial (notadamente a Súmula 83/STJ), atraindo a regra do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi provido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial