REsp 1816320 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões trazidas não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nos óbices da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, o Recurso Especial subjacente havia sido não conhecido por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e por envolver reexame de matéria fática/probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AIRTON FERREIRA DE QUEIROZ e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON FERREIRA DE QUEIROZ e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Inadmissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões trazidas não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nos óbices da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, o Recurso Especial subjacente havia sido não conhecido por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e por envolver reexame de matéria fática/probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment