AREsp 1741983 - ACORDAO
Por não demonstrar impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível, sendo incabível seu conhecimento nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e pelas aplicações das Súmulas 284/STF e 7/STJ apontadas na decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Aplicabilidade Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO TRASMONTANO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ para não conhecimento do recurso
- 3 Interpretação e aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto ao requisito de impugnação específica
Ratio Decidendi
Por não demonstrar impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível, sendo incabível seu conhecimento nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e pelas aplicações das Súmulas 284/STF e 7/STJ apontadas na decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment